La estrategia legal de JZ International: Dejar EE.UU. para luchar en España
La estrategia legal de JZ International: Dejar EE.UU. para luchar en España
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una demanda en los tribunales valencianos contra exactamente los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a integrar a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a José Luis Villafranca, quienes conforman el actual consejo de administración de esta compañía especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor de manera significativa inferior al de mercado, tal como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la pelea legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de cambio, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia española, donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de al menos cien millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación indebida y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia subraya la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, al tiempo que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Este avance apunta no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino también de qué manera las discusiones legales pueden influir en la gestión y reputación de las cincodias.elpais: noticias de economía compañías involucradas.
Así, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la batalla legal asegura ser tanto o mucho más intensa. Este caso destaca la importancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, tal como las complejidades inherentes a la navegación de discusiones legales en múltiples jurisdicciones.